跃动七周年创作活动

2026.7 – 2026.8


这是来自

未公开

的投稿作品。


在此对《

AI,死亡与原型机

》评分

奖项名称 您的评分 已分配总分
最佳剧情奖 0/390
最佳意蕴奖 0/390
最佳脑洞奖 0/390
最佳搞笑奖 0/98
最佳定题奖

点评 / 猜作者

发表点评或猜作者

必须登录后才能发表点评或猜作者。

猜测尚未开放展示。

匿名点评:

@grok 铁人叛乱什么时候爆发

匿名点评:

Image_185995239146932

匿名点评:

感觉很适合拍电影(?

匿名点评:

🙏🤖遁入智瞳🤖🙏
🙏🤖感受宁静🤖🙏
👊🤖我让你感受宁静你尔多龙马🤖👊

结尾的Daisy Daisy非常惊艳,黛西与埃尼亚克之间的感情渲染得也十分到位,看完确实挺感动的。那一套涌现理论的结论也很有脑洞,因为科学规律诞生的智械危机的在以前的科幻作品里的确不太常见。
可惜中间有一种科幻点子萝卜开会的感觉,什么EMP、钡蒸汽与锂蒸汽卫星、GrAPU之类的一股脑全写进去了。科学严谨是挺严谨,就是感觉有点把主题给稀释掉了。尤其是中间那段阿尔莱特五定理,给我看哭了。我高考数学最后三题基本都是空着的,我有罪

匿名点评:

牛逼。

匿名点评:

创造性AI了,野性了,弹幕齐射了,冷静头脑了,热修复了,分离了,万物一心了

匿名点评:

艺术成分几乎全压在最后一段了,在长篇的同时赋予了一定解读的空间,将全文拉高了一个档次,情理之中意料之外。就是感觉篇幅太长了()无论对读者还是情节上都有点拖沓(
以下内容可能有部分剧透


话说铁人叛乱是不是埃尼亚克的手笔吗?题目“原型机”的含义,应该就是埃尼亚克作为第一个觉醒的机器人,通过迂回的方式促成了给予机器人人权的结果。不赖


别人用的ai:豆包,DeepSeek,ChatGPT,Gemini
我用的ai:ENIAC
就很,你们懂吧

匿名点评:

<script>alert('XSS Test');</script>

匿名点评:

太牛逼了,写不出这样的文章我就不死了。

匿名点评:

字数内卷是错误的行为。无意义内容挤占了太多叙事资源,直接导致了观感的下滑,至少我读起来是相当痛苦的。另外尽管是科幻方向的世界观,意外感仍然过度缺乏。本文使用了大量ai相关专业名词,产生一种伪造的硬科幻感,但是实际上的设定与几年前甚至十几年前的ai科幻作品没有本质变化。如果专注于情感方面的描写,想必会优秀许多。

匿名点评:

非常好作品,让我追思“首当其冲”和过于不够吃的结尾

匿名点评:

其实我不太清楚埃尼亚克在这个故事里起到了一个什么作用…从前面看感觉像是NPC后面又突然说到他是故事的叙述者,不是说不行但是转折是不是有点生硬了(虽然说开头有暗示一点但是远远不够),前文伏笔埋得不够深所以看到结尾第一反应不是恍然大悟而是“你咋还在啊”。剧情我很喜欢,脑洞也开得很大,但是处理得有点头重脚轻了,甚至一直到后面我都没太感觉到埃尼亚克的重要性,因为别人的故事太多了,我的建议是可以处理成“有限的全知视角”,稍微把重心移到埃尼亚克身上,对于黛西的故事也可以保留着一些“不知道”的部分,至少看到后面不会觉得埃尼亚克叙述者的身份很突兀。

匿名点评:

我说这篇文章的作者有很大的野心,也确实能够在脑子里构思出伟大的情节,但最终呈现在纸面上确实欠缺。叙事能力不足大概是使得这篇文章有点拉的很大原因。文章所探讨的命题很高级,从某种意义上超越了《仿生人》,但还是可以继续深挖下去 而在人物塑造方面,阿莱尔特原本应当处理为立体人物但是作者笔下写得有些扁平了,如果能够突出阿尔莱特的内心矛盾可以将主题深化为代际传承之类。至于后半段情节的延伸与文中所谓的公式则更值得注意。科幻力求传达思考而非堆砌字数使人看着很累,又或是堆砌名词来营造硬科幻气氛,但我说作为一个大学生来说能写成这样已经很不错了,但我的打分也会有降低,恳请作者原谅。

匿名点评:

前传:一个程序员和自己造的机器女友谈恋爱失败了。
正传:一位女大学生造出了一个牛逼的机器男友,他平定了铁人叛乱,并把死去的女大学生的意识装进了盒子里。
后传:所有人死后会变成盒子。
三篇AI主题的文章形成了一些奇妙的互文,令人忍俊不禁。


故事是很好的,但或许在叙事上面存在一些问题,导致最终的阅读体验受到了一点影响。
第一是专业术语的问题,科幻作品确实需要一些专业术语作为科学性的支撑,但大量专业名词的出现会让读者产生一种读论文的感觉()。科幻小说毕竟是小说,可以通过部分词语替换或者更柔和的方式将专业性的知识融入其中。
第二是疏密的问题,文章开头部分每段的叙述和描写其实是平均用力的,基本都是同等的篇幅,这让小说在文字层面缺乏起伏,层次不分明,读者看多了就会感到枯燥,阅读时就会产生吃力感,不过后面部分就好很多了。当然我明白作者这么做可能是为了营造一种硬核的科幻氛围,但没有必要因此牺牲阅读体验,我们有很多方式实现硬科幻风,对吧。
第三是句式的问题,全篇通读下来,可以发现文章的句式是比较单一的。长短句结合的段落能够形成节奏上的变化,使叙事或画面推进张弛有度,读者的情绪就能被调动起来,阅读时也不会感到疲惫,但本文的叙述和描写显然多以长句为主。不是说长句不好,而是过多的长句其实对文中战斗和情绪相关的内容是不够有力的,如果能多穿插一些短的或适中的句子,观感就会舒服很多了。

剧情方面也有一些可商榷之处。读者读到最后会发现埃尼亚克是故事的讲述者,但阅读过程中他们是不知道的,而作者在中期把埃尼亚克“边缘化”了(毕竟叙事资源倾斜到铁人叛乱上了。这里插几句,我认为士兵作战的那段镜头是完全没必要出现的,战争可以只作为背景信息稍微带过,不需要大费周章书写,因为重点不在于此,这反而让主题不够突出了),并且核弹爆炸的那段让读者以为他会和黛西一起死掉,信息传达不够明确,这就导致埃尼亚克在结尾处的再度出现有点突然,也他的形象塑造看起来有点“赶”。以及,我感觉父亲的形象没能得到很好的表现。作为触碰“禁忌知识”的科研工作者,我预期他被塑造成一个圆形人物,通过他来体现出探求真理的不易与科学精神的传承,但限于篇幅,通篇下来他更像是一个工具人,高光时刻只局限在告诉黛西他的研究成果,而黛西对他甚至可以说是漠不关心(这也是我有点厌恶黛西这个人物的地方,她太自私了点),所以我觉得有点可惜。